El peligro de trastocar la Constitución

Debe ser que he desarrollado algún tipo de paranoia, ‘’el ojo que todo lo ve’’ 24 horas al día encima de mi,  algo así no me pasaba desde la época en que me fumé el primer ciriguayo.  Observando los intentos de nuestros lesgiladores de estar traqueteando, trastocando  y jodiendo con  nuestra Constitución utilizando la coyuntura   de esta epidemia de envenenamiento con plomo granizado que nos azota, me dá como que una mala espina, escalofríos y más recelo que el mismo problema en cuestión.

En Estados Unidos ocurrió algo parecido después del derribo de las Torres Gemelas (aunque fue una falsa bandera, como lo fue el hundimiento del Maine, del Titanic, o el Incidente del Golfo de Tonkin) .  Aprovechando el pavor y miedo generalizado en la población porque nuevos atentados se sucediesen, el gobierno ni corto  ni perezoso y más rápido que ligero, pasó una ley que borró de un sopetón la Cuarta Enmienda de la Constitución, aquella que impedía que el gobierno se metiese en la sala de su casa y que hiciera lo que le diera la gana.  Nadie sopesó lo que ésto conllevaba porque en lugar del análisis, la exégesis ponderada y la utilización del pensamiento critico, el miedo fue lo que mas pesó y los ciudadanos la acogieron con beneplácito.  Muchos legisladores que votaron por la medida, hoy se arrepienten, asi como muchos ciudadanos.

La Cuarta Enmienda rezaba más o menos así ‘’ El derecho de las personas a estar seguras en sus casas,  así como  sus documentos y efectos personales contra los cateos y registros irrazonables, también estipulaba que no expedirian órdenes de allanamientos a menos que existiesen causas razonables, sustentadas por declaraciones juradas, afirmaciones y particularmente describiendo el lugar a ser allanado y las personas y casas a ser revisadas’’.

Entonces se pasaron por el forro la Constitución y crean el ‘’Patriot Act’’ que es tan patriótico como escuchar a Marcos Rodríguez Ema, Tomás Rivera Schats, y Ángel Cintrón cantando a coro ‘’La Borinqueña Revolucionaria de Lola Rodríguez de Tió’’  

* Debí incluir en ese coro de voces patrióticas a  Luis Dávila Colón (que jura y perjura que el Vocero, él  y  los periodistas del semanario son a los únicos que se les puede creer) ¡mmm caer de un ego así de grande debe suponer un golpe terrible !   

La misma autoriza a investigar a los ciudadanos americanos al igual que a los naturalizados y con residencia. Si van a allanar tu residencia no tienen por qué  avisarte como antes y tampoco llevar orden de allanamiento, pueden intervenir tu teléfono, el celular, la computadora  (¡ajá metido en páginas árabes, mirando porno talibán y buscando dónde siembran opio en  Afgananistán!)  Incluso pueden acceder a los registros y records en las bibliotecas y auscultar qué tipo de literatura estás leyendo, acceden a records medicos, tarjetas de crédito  etc. Las agencias no pueden indicarle a la persona que el Gobierno se está metiendo en sus archivos e investigándolo.  No existen estadísticas de cuántos hogares han allanado de esta forma y si pides información al respecto muy costesmente te indicaran ‘’Que eso no es tu puto problema y más vale que dejes la cosa así’’

Bueno, ¿ven por qué ando de paranóico como si me hubiese fumado tres motos de aquella yerba negra que vendían en los 60?  Primero el derecho a la fianza, reducción de la rama legislativa ( que aunque parezca bueno, hello, tendremos menos legisladores pero la nómina y el billete que podrán repartir  seguirá igualito), la ley que si interrumpes una sesión legislativa te puedes coger hasta tres años de cárcel ( o sea usted, no puede expresarse y decirle al legislador, ‘’ canto e’pillo cágate en tu madre’’, pero ellos alli pueden decirse entre sí hasta perro muerto por la inmunidad parlamentaria que tienen)  Esta ley es un embeleco de Rivera Schats, que no quiere nadie proteste por sus actuaciones y formas de tratar a todo el que se le opone ‘’como a culo e’ gallina’’  Una manera de imponer su caracter draconiano  (mmm tendrán que ver en algo sus genes alemanes con todo esto).  A ver si con esta última  tienen los cojones en su sitio  y se incluyen ellos también y adecentamos el debate.  Usted hace la aritmetica y obtiene lo siguiente, más poderes para el gobierno y una reducción sustancial de sus derechos antes garantizados por la Constitución.

Estar jodiendo y poniendo parches en nuestra máxima ley no creo sea conveniente y supone  un peligro, de este tajo el único derecho que vamos a tener será ‘’El derecho a permanecer callados’’ y tendremos un gobierno tipo ‘’’Hermano Mayor’’ como en la novela de George Orwell  ‘’1984’’  El estado omnipresente vigilando y metido en cada aspecto de la vida del  ciudadano, que día a día ha ido cediendo todas y cada una de sus libertades, incluyendo la de su conciencia.

‘’Que nadie joda conmigo, ni aún mi padre con sus pelotas de General’’ como decía Santiago Nasar, personaje  principal de la novela de Gabriel García Márquez, Crónica de una muerte anunciada

Sobre  páginas de citas, hombres seniles, pastillas de disfunción erectil  y alienígenas

Recorriendo cuanta bendita página hay por mi condición de viejito retirado, en un site de estos en el que la gente  busca pareja, novios, novias y cortejas  ( yo no andaba buscando nada, ya me he casado bastantes veces, juro que sólo curioseaba) me encontré con este perfil de una señora que buscaba pareja , pero parecía estar algo enojada con los hombres seniles.  También tenía un nick algo filosófico el cual era Entre ser y no ser yo soy.  No sé si el nick está basado en el ‘’To be or not to be’’( ser o no ser)  en Hamlet de Shakespeare o el ‘’Cogito Ergo Sum’’( pienso, luego soy) de René Descartes.  Como siempre, le daré el beneficio de la duda, aunque algo me dice después de leído su perfil que el último libro bueno que esta señora pudo haber leído fue el de ‘’Érase una vez bajo los yagrumos’’ en  segundo grado.  A continuación el perfil, exactamente como aparecía en el site.

 En la parte del perfil que se titulaba Sobre mi, escribió lo siguiente:

‘’ NO ME INTERESA QUE ESTEN METIDOS EN MI PAGINA Y SI NO TE HABLO MENOS. O SEA NO ME GUSTAS. POR 10 MA VEZ DIGO EL HOMBRE DE 50 PARA ABAJO 55 , NO, NO, NO ME GUSTAN. TENDRE QUE SEGUiR REPORTANDO GENTE MORONA QUE NO ENTIENDE. Y LOS SOÑADORES DE DINERO , PROPIEDADES , LANCHAS , ETC. PRIMERO ATIENDAN SUS PROBLEMAS DE SALUD ANTES DE HACER EL RIDICULO EN UNA CAMA . QUE RICO NO TENER QUE VER TU CARA’’ .

En la sección de  Busco  la doña volvió a la carga al expresar lo que a continuación sigue:

‘’COMO LOS QUE EXTINGUIERON HACEN ANOS ! ASI ME GUSTARIA UN HOMBRE , HONESTO, SINCERO , JOCOSO, FIEL . O SEA CON UN ALLIEN SALGO MEJOR ! QUE TENGA SENTIDO DEL HUMOR , COMO POCOS LOS QUE HE CONOCIDO EN ESTA PAGINA . SI ESTAS ABORRECIO TU TAMBIEN ESTAS EN LA PAGINA EQUIVOCADA’’

En realidad, no entiendo ni papa a la doñita, buscaba pareja pero no le interesaba que visitaran su perfil,  que le hablaran y muchísimo menos cuando el hombre no le gustaba. Recalcaba la importancia de que el viejo tuviese de 50 hacia abajo, que de 55 para arriba no. En otras palabras ella no creía en eso de que ‘’un viejo al año a nadie le hace daño’’

Señora la próxima vez que usted decida salir en una de esa citas locas y ciegas de Internet, asegúrese que el señor tenga en su ‘’fag bag’’ una buena provision de Horny Lion, Triple XXX (Fórmula Tibetana), Shangai, La Pepa Negra, Paradise, La Pela, Ging Seng, Levitra, Viagra, Cialis o al menos una botellita de Mama Juana Dominicana. De esta manera el hombre no hará el ridículo en la cama y usted quedara más satisfecha, contenta y alegre que un perro con dos rabos.

Por lo que se puede inferir, la doña parece haber salido con un viejito que tenía lancha, algunas propiedades, chavos y una diabetes o prostata inflamada que se lo estaba llevando el Diablo… porque a la hora de la verdad le dijo lo que Carlos Menem le expresó a Cecilia Bolocco en plena luna de miel ‘’Negra acuéstate en el piso, porque es lo único duro que sentirás esta noche’’

Como la mayoría de estos viejitos verdes no son muy inteligentes, señora,  asegúrese de pedirles antes de la cita un curriculum académico, en el que presenten evidencia de diplomas, premios, , menciones honoríficas  recibidos en la colación de grados, libros publicados , ensayos y publicaciones en revistas de renombre etc. Además de su puto certificado de nacimiento para corroborar que no haya sido expedido por un registro demográfico antediluviano.  Bueno y ustedes señores, ya lo saben, todo el mundo al médico y que le hagan pruebas de glucosa, la prostata, presión de la orina, electrocardiogramas, encefalogramas, incontinencia urinaria  y de cuanto diablos Dios crió, la señora no se relacionará con viejitos ¿enfermos?

Ella está clara en cuanto a que los tipos honestos, jocosos, fieles y sinceros, son una especie extinta como los dinosaurios.  ¡Pero por favor! cómo se le ocurre la opción de  salir con un cabrón alienígena, va a tener problemas serios en esa clase cita. La llevarán en un buen vehículo eso sí,  pero harán un montón de experimentos en  su cuerpo y le meterán chips ( Dios mío, ésto  se ha puesto de moda) por partes inimaginables.  Los grises de Zeta Reticuli  y los dracos de la Constelación de Orión, son bastantes hijos de puta en ese aspecto y más feos que ‘’un vicio de droga,’’ de seguro se alegrara bastante de no ver sus caras.  Si insiste en los de los aliens, haga cita con un Nórdico Alto, estos son de buen parecer, ojos  azules y atléticos, pero igual le meterán un mazo de chips por todo el cuerpo y la seguirán jodiendo más que los viejos en el site, el resto de su vida jajajaja.

Que la señora me disculpe y perdone, tenía razón, por andar aborrecido, me metí en la página equivocada… cosas veredes mi amigo Sancho, la vida real supera por mucho a la ficción. 

Sobre hablar malo, el derecho a la fianza, Jerome Garffer y su esposa

Todavía no he podido ver o leer en ningún lugar que los gestores del referendum a la enmienda constitucional para limitar el derecho a la fianza, hayan producido algún documento, estudio o data empírica que pueda sustentar su argumento. Es lo menos que uno puede esperar de personas que son profesores en las escuelas de leyes, con Juris Doctor, Maestrías en Leyes etc. Me tomé un tiempito para leer la exposición de motivos que reza más o menos de la siguiente manera:



‘’Por décadas Puerto Rico ha sido una de las jurisdicciones con mayor nivel de crímenes per cápita en nuestra Nación (Estados Unidos). Si bien es cierto que las medidas aprobadas durante los pasados años han sido implantadas exitosamente y han ayudado a reducir muchos de los índices del crimen tales como robo, escalamiento y hurto de auto, la ola de asesinatos que nos azota continúa siendo inaceptable. Dicha violencia es provocada, en gran medida, por el trasiego de drogas y la lucha de distintas organizaciones criminales por controlar tal actividad’’



‘’ Una propuesta de enmienda a la Constitución de Puerto Rico a fin de otorgarle discreción a los jueces para conceder o denegar el derecho a permanecer en libertad bajo fianza a los acusados de asesinatos cometidos conpremeditación, deliberación o acecho; los acusados de asesinatos cometidos en medio deun robo en el hogar, en el curso de una agresión sexual o secuestro; los acusados de asesinatos cometidos al disparar un arma de fuego desde un vehículo de motor o en un lugar abierto al público, poniendo en riesgo la vida de más de una persona; o cuando la víctima del asesinato sea un agente del orden público que se encuentre en el cumplimiento de su deber’’.



No sé tres carajos a la vela de leyes, lo único que poseo es un ‘’bachibarato’’ nada barato, (que tuve a bien terminar con el esfuerzo de mi madre y un prestamito de $1,000 al Tío Sam). Ahora bien, cuando leo alguna noticia en la que mangan a algún asesino, por algunos de los crímenes que exponen en el pedido, veo que el juez sencillamente le echa al matón $1,000,000 de fianza y ‘’camina preso humilde, aunque saques el dedo malo por Televisión Nacional y derechito pa’ la Federal, Bayamón o Las Cucharas) Después de todo, quién carajos tiene esa cifra y puede pagarla a cascajo ¿Qué resuelven con restringir un derecho constitucional?, pués nada, ya sabemos que los jueces despachan el asunto con una fianza altísima y colorin colarado ‘’ el criminal en su madre se ha cagado’’



Entonces, dónde puñetas están los estudios que puedan esclarecer,  darnos un norte y dirección en cuanto a la cantidad de hijos de puta que cometen asesinatos, brincan la fianza, no comparecen y vuelven a delinquir asesinando más personas. Dónde hay alguna tésis doctoral, de maestría, o estudio de algún académico serio, que arroje luz sobre lo antes esbozado y que no haga que gente como yo se malicie y piense que todo es una ‘’mamada más de los pendejos que nos gobiernan. Sencillamente no los hay, porque los asesinos están encerraditos cuando hacen una ‘’peineta’’ así (como diría mi vieja), por no prestar la fianza impuesta. Además como siempre, en este país todo se hace improvisando y que yo sepa los que eran buenos en eso eran Ramito, Chuito el de Bayamón y Joaquín Mouliert. Los de ahora, improvisan mal, no hay ritmo, cadencia, rima, lírica o estructura.



No le veo la tostada a darle mayor poder a un gobierno, que comete fraude en primarias, carpetea a sus ciudadanos, asesina en ocasiones a los que difieren de sus métodos y posturas en cuanto a política pública se refiere (El Caso del Cerro Maravilla), los manda a apalear durante eventos huelgarios utilizando las fuerzas castrenses a esos efectos, fabrican casos, le roban hasta la madre que los parió y se pasan las leyes que ellos mismos han creado por donde no les dá el sol. No hay que darle una doble porción del espíritu santo a aquel que lo ha utilizado en repetidas ocasiones de manera displicente y negligente, con poco o ningún respeto por el ciudadano de a pie.



Por ahí tambien quieren colar una ley para tipificar como crimen el interrumpir una sesión legislativa, el ciudadano en cuestión ‘’se puede mamar’’ hasta 4 años de presidio por algo así. (Que a nadie se le ocurra gritarle al representante del CHIP, que donde tiene el cerebro, parece que le hicieron el culo, porque tendrá problemas).

¡Por favor no vengan a decirme que me la he pasado hablando malo durante todo este escrito, porque al lado de la Secretaria de Prensa de la Autoridad de Puertos soy un nene de teta. La señora después que despidieron a su maridito Jerome Garffer (será pariente del gato, mmm eres un bruto Luis…ese es Garfield) expresó que ‘’ Somos libres de los hijos de puta del PPD y la UTIER. Ahora metanse la AEE de supositorio a ver si les ayuda en su estreñimiento, mental, moral y humano... después los bendice jajajaja uyyyyyyyy ¡Qué delicadita la señora, pensar que con esa boquita besa al marido! Por otro lado, hay que reconocer que es ingeniosa la señora, al menos se le ocurren cosas jajajaja.


‘’Que venga Dios y lo vea, si no vivimos en un estado de tendencias Facistas y Orwelianas’’.

Sobre Children's Health Insurance Program ( CHIP), el   microchip y  Luis “Tato” León

Una severa pandemia de cretinidad desde  hace décadas parece estar atacando a nuestros politicos.  Sabemos que hay falta, una escasés de neuronas sabias y entendidas en nuestra legislatura pero el representante  Luis “Tato” León, acaba de botar la pelota y estillar el bate.  El pobre hombre anunció un intento del gobierno federal por implantar un microchip en las personas para la creación de un registro electrónico para inscribir a todos los pacientes que hacen uso de los servicios médicos provistos por el gobierno federal.  Ahora bien, nuestro representante no se percató que el CHIP que se proponen implantar son las siglas del programa  Children's Health Insurance Program , el que proveerá cobertura médica a ocho millones de niños de familias con ingresos altos que no cualifican para el Medicaid.  Entonces estamos claros que el CHIP del que hablaba el representante novoprogresista, no tienen que ver tres carajos con el de Obama.

Esto parece ser uso y costumbre en el P.N.P. Recuerdo en una conversación matizada por el etanol, cervezas y picadera en el negocio del difunto Benny, en la playa de Humacao, al otrora representante  novoprogresista Loiz con una barrabasada similar.  Ante la pregunta de Epi del Moral de qué iban a hacer con la 936, respondió que ‘’sería embreada de arriba abajo ''ya sabemos  que la 936 a la que  se refería Epi, era  una sección del código de Rentas Internas que otorgaba unos privilegios de exenciones contributivas  a compañías americanas en Puerto Rico.

Los comentaristas políticos, Luis Pabón Roca, Carlos Díaz Olivo y el periodista radial Rubén Sánchez tuvieron esta mañana un ‘’Field Day con las declaraciones del ‘’genio’’ con escritorio en el Capitolio.  En un momento llegué a sentir lástima por el hombre, después de lo que dijeron los analistas, no creo que ni siquiera su mujer y la corteja quieran votar por él. Ahora bien, aunque considero que los tres caballeros son personas serias, brillantes, decentes y con capacidades poco comunes para el análisis,  me parece  que se equivocan al aseverar que  todo lo que hombre dijo es una estupidez, cretinidad o una farsa.  Desde  hace muchísimos años atrás, miembros de la élite mundial abiertamente han estado hablando de la implantación de un chip a la población y se han querido pasar en Estados Unidos y otros países leyes a estos efectos.

Decían los analistas mañaneros que  todo era una pendejada  más de las muchas  que aparecen en Internet, en específico en Wikipedia ‘’en la que cualquier  Juan de los Paslotes, puede agregar, escribir, o incluir la información que les salga del forro’’ Tiene razón hasta cierto punto, Wikepedia  en  la mayoría de las ocasiones más que informar lo que hace es desinformar y no se puede crer todo lo que sale por ahí.  Por otro lado,  adjudicar el monopolio del conocimiento y la verdad a ‘’ La Enciclopedia Británica, La Enciclopedia Cumbre  o La Salvat ‘’ como fuentes confiables en la búsqueda de conocimiento es irresponsable  de  parte de los analistas. 

Se puede hacer un’’search’’ o búsqueda responsable en Internet porque no solamente en las Universidades y en los libros de texto se puede conseguir información valiosa de personas con un Doctorado, que no pertenecen o están ligados a los grupos de poder.  Además de lo antes expresado, muchas  de las publicaciones educativas, enciclopédicas tradicionales  y hasta una parte de los ‘’académicos’’ en diversas materias son controlados por el establishment para perpetuar sus agendas y sistemas de control. A mi me importa un carajo a la vela si los comentaristas radiales  leen el Washington Post, Miami Herald, Bussines Week o Forbes, a esos tampoco se les puede creer mucho, todos  tienen como accionistas y dueños  principales a aquellos que tras bastidores controlan la política, la banca, las cadenas televisas, Hollywood  por mencionar algunos . 

Así que chicos, la misma vara con la que miden a Internet, puede utilizarse con las enciclopedias o los ‘’supuestos académicos, porque hay que ver la de barbaridades que ocurren en ese círculo tan cerrado.  Como sea… el hombre metió la pata hasta los cojones, con eso es lo que contamos  allá en el Capitolio, no hay ideas,  ni soluciones y siguen los anuncios de quién ha robado más

Me relataba un compañero de trabajo una anécdota del ejército en la que unos soldados, el dinero y un poquito de racismo fueron los principales protagonistas.  Contaba el hombre, que un soldado negro fue a sacar un refresco de una máquina  y después de echar el dinero  y proceder a recoger el cambio, un soldado blanco como diría Ruben Blades ‘’de la manera más vulgar y descarada’’ toma el cambio y se lo echa al bolsillo, además del refresco.  El soldado negro se queda de una pieza ante la actuación del otro soldado y  le pide de favor que le devuelva su dinero y el refresco .  El soldado blanco comienza a burlarse y a proferir algunos insultos y encima de todo eso comienza a tomarse el refresco también. Es entonces que el soldado negro  golpea la lata que el soldado blanco paseaba por su boca rompiéndole la nariz,  los labios y algunos dientes de paso.

MIirando  al  aturdido y ensangrentado soldado  de forma lapidaria le dice’’ you can mess with my father, you can mess with my mother, you can mess with my entire family and you can mess with me, but don’t you dare to mess with my money.  ( puedes meterte con mi padre, con mi madre, con mi familia entera y conmigo, pero no te atrevas meterte con mi dinero).  La moraleja del asunto es clara, jamás jodas con el dinero de otras personas,  ya que las reacciones sobre el asunto pueden tornarse violentas.

El 4 de Julio de 1776, las Trece Colonias inglesas enclavadas en América declaran su independencia del Imperio Británico.  Cuando uno toma el curso de Historia de Estados Unidos en la Escuela Superior, los profesores enseñan que ‘’ la causa inmediata de este conflicto fue el injusto trato que Gran Bretaña infligía a los colonos, pues éstos aportaban riquezas e impuestos a la metrópoli pero no tenían los medios para decidir sobre dichos impuestos, por lo que se sentían marginados y no representados’’  Puede que ésto haya tenido que ver con la gesta revolucionaria Americana, pero parecen existir otras causas.  Como siempre, parte de lo que pasa en la historia es enseñado a medias o simplemente se ocultan los datos.

En una conversación con  Benjamín Franklin  al que se le llama ‘’el padre del Papel Moneda’’, un delegado del Rey Jorge II le pregunta a qué se debe la bonanza y el éxito económico que parecen tener las Trece Colonias.  Franklin tal vez de manera ingénua o con toda premeditación alevosía, maldad y ventaja le dice que todo se debe al papel moneda, libre de impuestos que el gobierno colonial imprime para realizar todo tipo de negocios y transacciones. 

Aquí es donde la puerca entorcha el rabo pues al Rey Jorge II enterarse de esta política pone el grito en el cielo y decide abolir la sacriíega práctica.  Las teorías económicas de la época estaban basadas en dos aspectos, primero, las colonias eran mercados para vender el excedente de productos producidos en las metropolis y  segundo, los bancos centrales de las metropolis eran los encargados de la circulación y creación del dinero.

El rey prohibe la circulación de la moneda libre de impuestos creada por las Trece Colonias, forzádolos a pedir dinero al Banco Central de Inglaterra con interés y sumiendo a las colonias en una crisis financiera.  Como dijo Benjamin Franklin  ‘’La negativa del Rey Jorge II de permitir a las colonias la operación de un sistema honesto que librara al hombre común de los garras de los manipuladores del dinero, fue la principal causa de la Revolución Americana’’

Bueno…entonces ocurre lo mismo que con el cuento de los dos soldados ‘’ puedes joder conmigo, con mi madre, con mi padre, con mi familia entera, pero jamás te atrevas a joder con mi dinero, con mis habichuelas’’

¿No les parece que este 4 de Julio sería bueno comenzar a defender nuestro dinero, nuestro patrimonio, nuestras habichuelas, nuestra patria, de las política intervencionista norteamericana y de este ‘’’jaticao de bandoleros’’ como diría mi vieja con oficinas en el Capitolio. Ellos ( los americanos) en agún momento lo lograron y nosotros aún con  esta puta mentalidad de celebrar logros ajenos, con cerveza, vodka, hamacas , borracheras , fuegos artificiales y barbacoas que  ya nos tiene bastante jodidos. Es hora de comenzar a cambiar los paradigmas y a  trazarnos un camino hacia la libertad de pensamiento, hacia la libertad política y económica.

Sobre una discusión teológica leída

Hace algunos días me puse a leer un debate entre una dama y dos jóvenes en un site de teología. La discusion estaba relacionada a una teología de ‘’unificación o unitaria’’ por parte de los apóstoles o algo así. La señora algo molesta pedía a Dios que los perdonara por tales insinuaciones, los tildaba de algo como ‘’lisiados espirituales’’ y procedía a mostrar su apologia en cuanto al asunto.

No he podido aún estudiar e investigar en qué tipo de teología creían los apóstoles de Jesús, pero lo que si puedo afirmar es que el enredo con ellos no es si creían en un Dios trino ( Padre, Hijo y Espíritu Santo), si creían que Jesús vino como figura etérea, en la carne o eran fanáticos del Jesus Only. El lío mayor encontrado es que para 12 apóstoles aparecen más de 20 nombres y apodos, creando un estado de confusión enorme y por ningun lado he podido observar pueda hacerse una sana exegesis en cuanto a qué teología profesaban. Estos tipos tienen más alias y apodos que los reclusos en un penal. Además de no ser mencionados por historiadores importantes de la época en que caminaban por Judea, sacando diablos y bebiendo venenos de todo tipo.

Para dar un ejemplo sencillo, Bartolomeo era Nathanael, Mateo era Levi, Judas era Tadeo, Labeo o Dadeo, Pedro era Simón y Cefas. Es obvio que si los doce eran personajes históricos de tanta trascendencia, no hubiese tanta confusión con los nombres en el libro sagrado llamado Biblia. Ahora bien , hay que enfatizar que de los doce, en la única fuente de la que que podemos servirnos, los Evangelios, hay siete de ellos de los que no se dice absolutamente nada. Se parecen a los come bancos en los equipos de baloncesto, no se sabe de ellos, ni vida, ni obra ni misterio. Estos jugadores, perdón apóstoles, son solo una estadística numérica solitaria, ausente de vida propia.

Es algo en extremo raro, que personas llenas del espíritu santo, con un conocimiento avanzado de la vida sublime y etérea, que hablaban varios idiomas, tenían poderes de curación y de exorcisar demonios, no escribieran nada acerca de sus experiencias y que nadie escribiera tampoco nada, absolutamente nada acerca de ellos (hablo de historiadores de la antiguedad como Josefo, Tacito, Plinio, Suetonio, Séneca). No dejaron memorias, sermones, cartas, enseñanzas o declaraciones testimoniales o palabras de aliento o estímulo para la naciente iglesia primitiva.

Lo único que tenemos es una serie de historias fantásticas y conflictivas que datan de mucho después de la muerte de Jesús, a la que algunos teólogos y Padres de la Iglesia se refieren como la ‘’Tradición’’. Historias acerca de dónde fueron, que hicieron y en específico cómo murieron.

No hay evidencia que pueda sustanciar la idea de que estos doce apostoles existieran y que fueran los mártires que nos pinta y dibuja la Tradición. Sabemos bien el impacto en la psiquis colectiva que han tenido estas muertes de mártires tan bien delineadas en las ficciones que Hollywood nos suele regular.

La Biblia misma sólo nos señala dos muertes de apóstoles, estas son la muerte de Santiago asesinado por Herodes Agripa y la del infame Judas Iscariote. La leyenda y la Tradición se encargaron de autentizar y legitimizar a las nacientes sectas primitivas ávidas de reconocimiento, las vidas de estos personajes. Fueron estas primeras congregaciones las que esquematizaron todo entuerto de fábulas, cuentos y escritos poco confiables relacionados a los apóstoles.

Veamos los relatos de la Tradición de cada uno de los apóstoles

1. Pedro alias Simón o Cefas

¿Decapitado por Nerón? No, no realmente. Esta leyenda se fraguó a mitad del siglo 11 por el Papa Aniceto envuelto en una agria controversia con el Venerable Policarpio de Esmirna. Policarpio había tratado de ganar el argumento sobre la fecha de la Pascua insistiendo en que hablaba por la autoridad del Apóstol Juan. En respuesta Aniceto hacia su pertinente reclamo en base a Pedro y Pedro ‘’Principe de los Apóstoles’’ triunfó sobre Juan.
Los textos ‘’Clementinos’’ del siglo 11hicieron a Pedro ‘’El Primer Obispo de Roma,’’ una invención del siglo 111 le otorga un pontificado de 25 años por lo que hay una contradicción porque también lo ponen a morir a Manos de Nerón.
El Padre de la Iglesia Orígenes le dá una muerte más colorida, porque siendo sentenciado a la cruz, sintiendose no merecedor de ese trato opta por una crucifixión de cabezas.

2. Jacobo, (Santiago) hijo de Zebedeo (¿Jacobo el Grande?)

En Hechos de los Apóstoles 12.1 1al 2 lo único que dice es: ‘En aquel mismo Herodes el Rey echo mano a algunos de la Iglesia para maltratarlos. Y mató a Jacobo hermano de Juan.
Leyendas y tradiciones posteriors añaden el inverosímil hecho que el ¡oficial romano que custodiaba a Juan se convirtió en el lugar y eligió ser decapitado a su lado! Otra tradición lo ubica viajando al norte de España antes de regresar a Judea para el martirio.

3. Juan, hijo de Zebedeo

Este apóstol tuvo que ser dejado vivo tiempo suficiente para que se hiciera cargo de la madre de Jesús, dirigiera la Iglesia en Efeso, escribiera el Apocapsis y su propio evengelio. ¡Aparece siendo hervido en aceite y sobreviviendo al final de muerte natural!
Juan bar Zebedeo desaparece del hilo de la trama de Hechos de los Apóstoles al mismo tiempo de que su hermano Jacobo (Santiago) es más dramaticamente eliminado de la Escritura. La última referencia a Juan es tambien el versículo 12.2 de Hechos , después de ese verso en adelante estamos lidiando con otro Juan cuyo apodo era ‘’Marcos’’ un personaje de poca importancia pero al que se le acredita el más antiguo de los Evangelios.
Las historias de la Iglesia primitiva nos presentan otros Jacobos( Santiagos) ‘’el hermano menor de Jesús’’ y un Nuevo ‘’Juan’’ el que aparece junto a Pablo y Barnabás en Hechos, sabemos muy poco acerca de ellos.

4. Andrés hermano de Simón Pedro

Invenciones piadosas ubican a Andrés viajando por Gecia, Asia Menor hasta Tracia. A la hora de la crucifixion este apóstol opto por ser crucificado en una cruz con forma de ‘’X’’, lo que no le impidió seguir predicando por espacio de dos días.

5. Felipe

A Felipe la Tradición lo ubica en Frigia, Cartago y Asia Menor. La fábula nos muestra a un procónsul crucificándolo por convertir a su esposa al cristianismo.
Para aumentar la confusión aparecen dos Felipes. El apóstol original desaparece de la historia después de haber sido testigo de la ascension de Jesús hacia los cielos en el Monte de los Olivos. Felipe y el resto del equipo nacional de la fe retornan al ‘’Aposento Alto’’ en Hechos 1.13 pero luego en Hechos 6.5 un Segundo Felipe es escogidos como uno de los siete responsables por la manuntensión y alimentación de las viudas.

6. Bartolomeo( Nathanael)

Este apóstol sí que viajó, de haber vivido en nuestra época hubiese recibido descuentos y algunos viajes por puntos acumulados como viajero ‘’frecuente’’ India, Armenia, Etiopía, Persia el sur de Arabia fueron algunos de sus destinos. Fue crucificado y decapitado en India y Armenia. Una iglesia en Roma reclama tener parte de sus cuerpo pero en el siglo XI Canterbury hizo un fascinante trueque con uno de sus brazos…cosas veredes mi amigo Sancho.

7. Mateo (Levi hijo de Alfeo)

Este personaje fue dejado vivir hasta que escribió su evangelio veinte años después de la supuesta muerte de Jesús. Se le acreditan 15 años en Jerusalem y viajes misioneros en Persia y Etipia donde segun la tradición fue martirizado en ambos lugares.
Si Mateo alias Leví, es hijo de Alfeo (Marcos 2.14) entonces presumiblemente ¿es tambien hermano de Jacobo (Santiago) hijo de Alfeo? Y además se nos dice luego que Jacobo (Santiago el Menor) es hijo de María, hermana de la Bendta Virgen y esposa de Cleofas (Juan 19.25) ¿Se puede inferir entonces , que el evangelista Mateo es primo de Jesús? Sin embargo en Hechos 1.13 se nos relata que Jacobo(Santiago el Menor) tiene un hermano llamado Judas, cuando en Marcos 15.40 y el propio evangelio de Mateo 27.56 relatan que Jacobo(Santiago) tenía un hermano llamado Joses. Bien tenemos aquí una banda de hermanos, Jacobo, Joses, Judas, además de Mateo/Levi.

¿No es este el hijo del carpintero y no es su madre llamada María y sus hermanos Joses, Jacobo (Santiago), Simón y Judas? Mateo 13.55


8. Tomás Dídimo (el gemelo) alias Judas Tomas o Tomás Judas
Otro gran viajero de acuerdo a la Tradición, visto por doquier desde Partia Kerala en el sur de India. En una de estas invenciones famosas le dan al gemelo dos martirios uno en Persia y otro en India. También es enterrado en Siria. Famosamente conocido por sus ‘’dudas’’inspiró toda una serie de escritos como Hechos de Tomas, El Apocalipsis de Tomás, El Evangelio de Tomás, El Evangelio Menor de Tomás
.
9. Jacobo (Santiago) hijo de Alfeo ( Santiago el menor o Santiago el Justo?)

Al pobre hombre lo lanzaron desde el pináculo del Templo 100 pies hacia abajo por ‘’escribas y Fariseos’’ sobrevivio solo para morir apedrado, su cerebro aplastado por macanas y su cuerpo descuatizado a la edad de 90 años. Por supuesto si no confundimos Santiago el Menor con Santiago el hermano de Jesús (una indentificación hecha por Jerónimo) todo este revolú tiene que ver con Santiago el Justo y el paradero de Santiago el Menor es desconocido.

10. Judas/Tadeo/Labeo/Dadeo
Apaleamiento o crucifixion para este personaje compuesto en la ciudad de Edesa o Persia.
Judas el apostol es confundido y fusionado con Judas el hermano de Jesús y también con Judas el escritor de la epístola de Judas ( presten atención que habrá un examen) Judas el de la epístola, se identifica a si mismo como como hermano de Jacobo (Santiago) y siervo de Jesús no su hermano.

11. Simón el Cananita/ el Zelote

Lo crucificaron en Persia y miles de millas más tarde en Bretaña. Se las arregló para poder predicar en África

12. Matías

La fábula lo envía a Siria, Capadocia las costas del Mar Caspio. Muerto en la hoguera, apedreado en Jerusalem y decapitado, algunas veces fusionado con Mateo y en otras dejado fuera de los doce para dar espacio a Pablo.

13. Pablo

¿Decapitado por Nerón? No, de ninguna manera… Parece ser corrió la misma suerte que su rival San Pedro, incluso falleciendo el mismo día.

14. Judas Iscariote

Bueno como decían en mi barrio, teniendo todo un aparato de vigilancia y orden, no creo las autoridades Judías del templo necesitaran de un soplón, chivato o traidor para informarles quién rayos era Jesús. Porque !hello, estamos hablando de un personaje que podia repartir más pan que Servicios Sociales, caminaba por encima del agua, resucitaba muertos de tres días y cuando se le antojaba darse un palo, podia fabricarse su propio vino accediendo a energías de punto cero o del éter.

El beso de Judas no es otra cosa que la picadura del escorpión que asemeja un beso, Judas es el símbolo zodiacal del escorpión. Esa metáfora o alegoría fue traída de la astro teología de la cual se nutre en variadas ocasiones la Biblia. A Judas se le dá distintas muertes, en unos evangelios aparece ahorcado, en otras sufre una caída de la cual se parte en dos y sus vísceras quedan expuestas.

Bueno, como expresé al comienzo, de teologías nada, solo apóstoles crucificados de cabeza, decapitados, hervidos en aceite, ahorcados, visceras derramadas, crucificados encima de unos travesaños en forma de X y desmembrados, cuyos miembros fueron disputados por varias Iglesias. No hay mucho más que agregar… chicos, dejen de discutir con la señora, no tiene caso, uds. ella y yo mismo, estamos con todo ésto, ‘’más perdidos que Judas y más ciegos que Bartimeo’’ 

El Concilio de Nicea

Un día como ayer un 21 de junio del  325 DC, el Emperador Constantino convoca al Concilio de Nicea, del cual posteriormente emergió lo que hoy llamamos Cristiandad, hace exactamente 1687 años.  Hacía alrededor de cuatro años antes que el Emperador había sido inciado en el culto al Sol Invictus, uno de los dos cultos solares más importantes de la época ( el otro era el Mitraismo) en el que se proclamaba al Sol como el Único y Supremo Dios.  Es por eso que encarga a Eusebio la primera de las tres sesiones en el solsticio de verano ( día más largo del año en el cual hay 15 horas de luz) de ese año debido a creencia en  este culto solar.

 Las motivaciones de Constantino

La generalización con la  que muchos historiadores se conforman de que ‘’Constantino abrazó el Cristianismo’’ y que luego oficializó el movimiento es contraria a los hechos históricos y debiera ser borrada.  La realidad es que no existía cristiandad alguna en la época de Constantino.  La misma Iglesia confiesa que las versiones del bautismo y conversión del Emperador son ‘’legendarios’’

Desde punto de vista de Constantino, había varias facciones que necesitaba satisfacer, y él comenzó a desarrollar una religión que las abarcara a todas, durante un período de irreverente confusión. En una edad de espesa ignorancia, nueve décimas partes de los pueblos de Europa eran iletrados, por lo que los grupos religiosos estabilizadores eran solo uno de los problemas de Constantino.

Constantino notó que entre las facciones presbiterianas,"las discordias y desacuerdos se habían vuelto tan serios, que había necesidad de una vigorosa acción para establecer un estado más religioso”, pero él no podría provocar un arreglo entre las facciones.  No teniendo una sólida preparación teológica el Emperador dependía mucho de sus ayudantes versados en estas disciplinas, los cuales le aconsejaron que  las religiones de los presbíteros eran unas  "sin fundamentos” y necesitaban estabilización oficial.

El Emperador vio en este confuso sistema de dogmas fragmentados, la oportunidad de crear una nueva y combinada religión Estatal, de concepto neutral, y protegerla por ley. Cuando conquistó el Este, en 324, envió a su consejero religioso, español, Osius de Córdoba, a Alejandría con cartas a varios obispos, exhortándolos a hacer las paces entre ellos. La misión falló y Constantino, probablemente, a sugerencia de Osius, emitió un decreto ordenando a todos los presbíteros y a sus subordinados "que monten en asnos, mulas y caballos que pertenecen al público, y viajen a la ciudad de Nicea", en la provincia romana de Bithynia, en Asia Menor.

Les dieron instrucciones que trajeran con ellos los testimonios que ellos solían predicar al populacho, "encuadernado en cuero" para protección durante la larga jornada, y rendírselos a Constantino a la llegada en Nicea.  El monto de  escrituras sometidas a consideración fue de dos mil doscientos y treinta y un pergaminos y cuentos legendarios de Dioses y salvadores, junto con un registro de las doctrinas predicadas por ellos.

Calidad intelectual de los presbísteros convocados a  Nicea

La mayoría de los escritores cristianos del día moderno suprimen la verdad acerca del desarrollo de su religión y ocultan los esfuerzos de Constantino para refrenar el desacreditado carácter de los presbíteros, llamados "Los Padres de la Iglesia" 

 Los llamados ‘’Padres de la Iglesia’’ eran en su  gran mayoría tipos rústicos que enseñaban extrañas paradojas. Ellos abiertamente declararon que nadie más que los ignorantes estaban encajados a oír sus discursos.  Nunca aparecían en los círculos de los más sabios y la mejor clase, pero siempre tuvieron cuidado de introducirse entre los ignorantes e incultos, paseandose entre ellos para hacer trucos en ferias y mercados.  Ellos metían sus delgados libros con la grasa de viejas fábulas y todavía menos era lo que entendían, ellos escribían estupideces detrás de velos…y todavía lo están haciendo, nunca terminan. (Contra Celsus ) Origen de Alejandría, c. 251, Bk I, pág. lxvii, pág., Bk III, pág.l xliv’’

“Exceptuando al mismo Constantino y a Eusebio Pamphilius, ellos eran un grupo de analfabetos, simples criaturas que no entendían nada", (Los secretos de los Padres cristianos, Obispo J. W. Sergerus, 1685, 1897 reimpresión)

Ésta es otra luminosa confesión de la ignorancia y credulidad no crítica de los tempranos clérigos. El Dr. Richard Watson (1737-1816), un desilusionado historiador cristiano, y el Obispo de Llandaff en Gales (1782), se refirieron a ellos como "un grupo de idiotas farfullantes"

El Segundo Concilio de Nicea en 786-87 denunció al Primer Concilio de Nicea como,

"un sínodo de necios y locos" y buscó anular las "decisiones pasadas por hombres con cerebros emproblemados"

De su extensa investigación en los concilios de la Iglesia, el Dr. Watson concluyó que,"el clero en el Concilio de Nicea estaban todos bajo el poder del diablo, y la convención estuvo compuesta de la canallada más baja, patrocinando las más viles abominaciones”   (Una Disculpa para la Cristiandad, op. cit.).

Fue este cuerpo infantil de hombres quienes gestaron el comienzo de una nueva religión y la creación teológica de Jesús Cristo.  ( el 90% de la población europea de la  época era analfabeta, sólo los ricos, monarcas y escribas poseían alguna educación formal)

Los miembros del Concilio

No había presbíteros británicos (Constantino era británico) en el concilio, pero sí muchos "delegados griegos". Setenta obispos orientales representaron las facciones Asiáticas, y pequeños números llegaron de otras areas, Caecilio de Cartago, viajó desde África Paphnuto de Tebas, Nicasio de Dado (Dijon) de Gales, y Donnus de Stridon hizo la jornada desde Pannonia.   (Historia Eclesiástica.)

Era una asamblea pueril, y con una cantidad enorme de cultos representados, había un total de 318 personas que incluían ‘’obispos, sacerdotes, diáconos, subdiáconos, acólitos y exorcistas"los cuales se reunieron  reunieron para debatir y elegir un sistema unificado de creencia, que abarcaba un sólo Dios.    (Una Disculpa para la Cristiandad)

Las deidades adoradas entre los prebísteros y el pueblo romano

Decenas de textos circulaban entre los presbíteros y ellos apoyaban a una gran variedad de Dioses y Diosas Orientales y Occidentales: Jove, Júpiter, Saleno, Baal, Thor, Gade, Apolo, Juno, Aries, Tauro, Minerva, Rhets, Mithra, Theo, Fragapatti, Atys, Durga, InDr.a, Neptuno, Vulcan, Kriste, Agni, Croesus, Pelides, Huit, Hermes, Thulis, Thammus, Eguptus, Iao, Aph, Saturno, Gitchens, Minos, Maximo, Hecla y Phernes       (El Libro de Dios de Eskra, anon., ch. xlviii, párrafo 36).

Hasta el Primer Concilio de Nicea, la aristocracia romana le rendía culto principalmente a dos Dioses griegos, - Apolo y Zeus - pero el gran volumen de gente común idolatraba a Julius César o Mithras (la versión romanizada de la deidad Pérsica, Mithra). César fue deificado por el Senado romano después de su muerte (15 de marzo de 44 A.C.) y como consecuencia lo veneraban como "el Divino Julio". La palabra "Salvador" se fijó a su nombre, siendo su significado literal "aquel que siembra la semilla", en otras palabras era un dios fálico.

Julius Caesar fue venerado como, "Dios hecho manifiesto y Salvador universal de la vida humana”, y su sucesor Augusto fue llamado el "Dios ancestral y Salvador de toda la raza humana” (El hombre y sus Dioses, Homer Smith, Little Brown & Cía., Boston, 1952).

El emperador Nerón (54-68) cuyo nombre original era Lucius Domitius Ahenobarbus (37-68), fue inmortalizado como el "Salvador de la humanidad " El Divino Julio, como el Salvador romano y " Padre del Imperio", fue considerado “Dios" entre el vulgo romano por más de 300 años. Él era la deidad en algunos textos de presbíteros Occidentales, pero fue reconocido en las escrituras Orientales.

El resultado final del Concilio

La intención de Constantino en Nicea era crear un completo y enteramente nuevo Dios para su imperio, que uniría todas las facciones religiosas bajo una sola deidad. Se les pidió a los Presbíteros debatir y decidir quién sería su nuevo Dios. Delegados discutían entre ellos, expresando motivos personales para incluir escrituras particulares que promovían los rasgos más finos de su propia y especial deidad.

A lo largo de la reunión, las vociferantes facciones se sumergieron en acalorados debates, y los nombres de 53 Dioses fueron puestos sobre la mesa para discusión.  "Como todavía, ningún Dios había sido seleccionado por el concilio, tuvieron que someter  el asunto a votación; una deliberación que les tomó  un año y cinco meses.      (El Libro de Dios de Eskra, traducción del Prof. S. L. MacGuire, Salisbury, 1922, capítulo xlviii, párrafos 36, 41).

Al final de ese tiempo, Constantino regresó a la reunión para descubrir que los presbíteros no habían estado de acuerdo en una nueva deidad sino que habían resumido su lista a cinco prospectos: César, Krishna, Mithra, Horus y  Zeus.     (Historia Ecclesiastica, Eusebius, c. 325)

Constantino era el espíritu gobernante en Nicea, y él, finalmente, eligió un nuevo Dios para ellos. Para involucrar a las facciones británicas ( como ya dijimos él era británico), él decidió que el nombre del gran  Dios de los Druidas, Hesus, fuera unido con el Dios Salvador Oriental, Krishna (Krishna es Sánscrito para Cristo), y así Hesus Krishna sería el nombre oficial del nuevo Dios romano.

 

Fue tomado un voto, y era la de la mayoría de manos levantadas (161 votos a 157) para que ambas divinidades se volvieran un Dios. Siguiendo la antigua costumbre pagana,  Constantino usó la reunión oficial y el decreto de apoteosis romano para deificar legalmente a dos deidades como una sola, y lo hizo por medio del consentimiento democrático. Un nuevo Dios fue proclamado y "oficialmente" ratificado por Constantino Ese acto completamente político de deificación puso a Hesus y Krishna eficaz y legalmente entre los Dioses romanos, como un compuesto individual.   (Acta Concilii Nicaeni, 1618).  

Esa abstracción prestó la existencia Terrenal a las doctrinas amalgamadas para la nueva religión del Imperio; y porque no había ninguna letra "J" en los alfabetos hasta alrededor del siglo nueve, el nombre subsecuentemente evolucionó a "Jesús Cristo".

Creación de los Evangelios

Constantino, entonces, instruyó a Eusebio a que organizara la recopilación de una colección uniforme de nuevas escrituras, desarrollada de los principales aspectos de los textos religiosos sometidos al concilio.

Sus instrucciones fueron:   "Investiga estos libros, y cualquier cosa buena en ellos, retenla; pero lo que fuese malo, lánzalo lejos. Lo que sea bueno en un libro, únelo con lo que sea bueno en otro libro. Y lo que fuese que sea reunido, será llamado El Libro de Libros. Y será la doctrina de mi pueblo, que yo recomendaré hacia todas las naciones, que no habrá ninguna guerra más por causa de las religiones” (El Libro de Dios de Eskra, op. cit. Capítulo xlviii, párrafos 31).

"Hágales que se asombren", dijo Constantino; y "los libros fueron escritos de acuerdo a esto."(La vida de Constantino, iv vol., el pp. 36-39).

Eusebio amalgamó los "cuentos legendarios de todas las doctrinas religiosas del mundo juntos como unidad", usando los mitos estándares del Dios de los manuscritos de los presbíteros' como ejemplares.

Uniendo las historias "sobrenaturales" del Dios Mithra y Krishna con las creencias británicas de Caldea, eficazmente unieron las oraciones de los presbíteros Orientales y Occidentales "para formar una nueva creencia universal”. Constantino creyó que la colección amalgamada de mitos uniría las variantes y opuestas facciones religiosas bajo una sola historia representativa.

Eusebio hizo los arreglos para que los escribas produjeran,   "cincuenta suntuosas copias,  a ser escritas en pergaminos, de una manera legible, y en una forma portátil conveniente, por escribas profesionales completamente consumados en su arte."

“Estas órdenes, "dijo Eusebio, "fueron seguidas por la ejecución inmediata del mismo trabajo, nosotros le enviamos (a Constantino) volúmenes magnífica y detalladamente elaborados y encuadernados, en forma de tres y de cuatro pliegues."  (La vida de Constantino, el iv del vol., pág. 36).

Ellos eran los "Nuevos Testimonios", y ésta es la primera mención (cap.331) del Nuevo Testamento en el registro histórico.

Con sus instrucciones cumplidas, Constantino decretó, entonces, que los Nuevos Testimonios serían llamados la "palabra de

l Dios Salvador romano” y oficial para todos los presbíteros que predicaban en el Imperio romano. Luego ordenó que todos los manuscritos más tempranos de los presbíteros, y los registros del concilio fueran “quemados”, y fue declarado que “cualquier hombre que fuera encontrado ocultando escrituras debía ser herido en sus hombros" (decapitado)   Como lo muestran los registros, las escrituras de los presbíteros anteriores al Concilio de Nicea ya no existían, salvo por algunos fragmentos que han sobrevivido. (Vida de Constantino, vol. iii , pág. 29)

Algunos archivos del concilio también sobrevivieron, y suministran alarmantes ramificaciones para la Iglesia. Algunos antiguos documentos dicen que el Primer Concilio de Nicea terminó a mediados de noviembre del año 326, mientras otros dicen que la lucha para establecer un Dios, (fue tan feroz que se extendió "durante cuatro años y siete meses) desde su principio, en junio de 325.

Sin tener en cuenta cuando terminó, el salvajismo y violencia que abarcó, fue disimulado bajo el rimbombante título "Gran y Santo Sínodo", asignado a la asamblea por la Iglesia en el siglo 18.   De extractos del Segundo  Concilio  se desprende el hecho, que el ejercito tuvo que intervenir en más de una ocasión para restaurar el orden  (Los Secretos de los Padres Cristianos)

’’  Permítanme controlar el flujo del dinero de una nación y no me importará quién sea el que haga las leyes’’   Amschel Rothschild

Introducción

Desde que fuimos entregados por España como botin de guerra a los Estados Unidos a finales del siglo XIX, se nos ha vendido la idea de que pertenecemos a la ‘’nación más  poderosa del mundo.’’  Ese es el principal motivo para que alrededor de la mitad de nuestra población crea fehacientemente en que debemos estrechar lazos y  unirnos permanentemente a esta nación por virtud de la estadidad. Esta es otra de las muchas mentiras, parcelas de ilusión, pendejadas, mamadas, jodederas que nuestro sistema educativo, los politicos profesionales, y los medios informativos repiten hasta la saciedad y que después se convierten para algunos en verdades infalibles las cuales  no pueden retadas.

Voy a poner en  boca de senadores estadounidenses, presidentes, miembros de la banca mundial, magnates de la industria y militares la desmantelación de  la teoría ésta de ‘’’la nación más poderosa del mundo.’’  Que ellos, que conocen mejor sus tribulaciones y problemas nos digan con sus ‘’boquitas de comer’’ si son en verdad la nación más poderosa o si su  políticas y posturas  en todos los ámbitos son orientadas  por alguna estructura de Procónsules Bancarios.

Es obvio que la nación más poderosa del mundo debiese tener un sistema bancario controlado por ellos mismos, así como también el poder para imprimir su moneda… pero no es así.  Esto es algo insólito pues para que una nacion  pueda controlar su destino depende del control que tenga de su moneda  Esas funciones en Estados Unidos son realizadas por el Banco de la Reserva Federal.

Banco de la Reserva Federal

En 1913 se decidió la creación de un Cartel Bancario con la autorización del Gobierno Federal al cual se le llamó Banco de la Reserva. Este cartel aparentaba ser gubernamental, pero en realidad no lo era. La masa monetaria de la Reserva  debería permanecer en manos de las entidades bancarias que formaban el cartel, no el gobierno Americano y mucho menos el público en general.  Lo que conocemos como Reserva Federal es un cartel de bancos avalados por el Gobierno y autorizado a crear dinero mediante préstamos. Cabe señalar que la ley que habilitó este banco expresa ‘’ que el banco no puede ser auditado por el gobierno’’

Woodrow Wilson

El Presidente Woodrow Wilson fue quien avaló y firmó la ley para  la creación de este banco, que puso en manos de banqueros privados europeos el verdadero poder y control de los Estados Unidos.Veamos sus  dramáticas declaraciones después de percatarse de la soberana metida de pata en la que incurrió,  ‘’Soy el más infeliz de los hombres, inconcientemente he arruinado  mi país.  Una gran nación industrial es ahora controlada  por su sistema de créditos (sistema bancario)  Nuestro sistema de créditos está concentrado (el Banco de la Reserva Federal); por consiguiente el desarrollo de la nación y todas nuestras actividades están en las manos de unos cuantos hombres.  Nos hemos convertido en una de las naciones peor gobernadas, uno de los más completamente controlados y dominados gobiernos del mundo civilizado.  Ya no somos una nación de libre opinión, no somos un gobierno de convicción y del voto de la mayoría, pero sí un gobierno sujeto a la opinión y la coacción de un pequeño grupo de hombres dominantes.  ( los banqueros)’’

Louis T. Mcfadden

Algunas voces se levantaron en el Congreso Norteamericano para tratar de eliminar la Reserva,  una de ellas fue la de Louis T. Mcfadden representante  estadounidense, el cual definía al Banco de la Reserva de la siguiente manera, ‘’ Tenemos en es país una de las instituciones más corruptas que el mundo moderno ha conocido, me refiero a la Junta del Banco de la Reserva Federal.  Esta malévola institución a empobrecido a las personas de Estados Unidos y llevado a la bancarrota a nuestro gobierno’’ Luego de tales declaraciones en 1934 pierde su escaño y se atenta contra su vida en par de ocasiones, muere en 1936 de un paro cardiáco después de una ‘’dósis de flu instestinal’’

Abraham Lincoln

Mucho antes de la creación de la Reserva, los banqueros europeos estaban  tratando con denuedo  de convencer a los norteamericanos de la importancia y relevancia de crear un banco parecido al de la Reserva.  Veamos lo que opinaba el Presidente Abraham Lincoln sobre los banqueros de su época  ‘’Tengo dos enemigos, el Ejercito Sureño en frente mío y las instituciones financieras en la retagurdia, de los dos, el que está en la retaguardia  ‘’es el más grande de los enemigos’’ Durante la Guerra, Lincoln permitió  la impresión de un papel moneda libre de impuestos llamado Greenback, lo que causó la furia de los banqueros de Nueva York , los cuales en contubernio con el Movimiento Jesuita procedieron a asesinarlo.

James Garfield

Vamos a ver que nos tiene que decir el Presidente James Garfield acerca de la Reserva Federal y su poder omnipotente  ‘’ Cualquiera que controle el volúmen del dinero en una nación es el absoluto amo del comercio y la industria.  Cuando te das cuenta que el sistema es facilmente controlado  de alguna o de otra manera por un grupo de hombres poderosos en la cúspide, no se te tiene que decir cuando o como los periódos de inflación o depresion se originarán. Semanas después de estas aseveraciones fue asesinado.

Henry Ford

Veamos lo que expresaba el magnate de la industria automotriz Henry Ford (el cual de patriota nada tenía al financiar a los Nazis en la Segunda Guerra Mndial) acerca del sistema de banca norteamericano, ‘’ Está bien que el ciudadano común no entienda nuestro sistema monetario y de banca; si lo hiciera, creo que habría una Revolución bien  temprano mañana por la mañana.’’

John Fitzgerald Kennedy

‘’La propia palabra “secreto” es repugnante en una sociedad libre y abierta, y nosotros, como pueblo, estamos inherente e históricamente opuestos a las sociedades secretas, los juramentos secretos y los procedimientos secretos’’.

El 4 de junio de 1963, John Fitzgerald Kennedy intentó quitarle a la Reserva Federal de EE.UU. su poder de prestar dinero con interés al gobierno. El entonces presidente firmó la Orden Ejecutiva Nº 11110 que devolvió al gobierno de los EE.UU. la facultad de emitir moneda, sin tener que pedirlo prestado a la Reserva Federal. Kennedy dió a la Tesorería la facultad “para expedir certificados de plata respaldados por reservas de plata metal en el Tesoro”. Esto significa que por cada onza de plata en poder del Tesoro el gobierno podría poner nuevo dinero en circulación. En total, cerca de 4.3 millones de estos “dólares Kennedy” fueron puestos en circulación por este mandato de Kennedy. Las ramificaciones de este proyecto de ley eran y siguen siendo enormes.

Con un golpe de pluma, Kennedy dió la sentencia de muerte a la Reserva Federal. Si una cantidad suficiente de estos billetes respaldados en plata hubieran sido puestos en circulación se hubiera eliminado la demanda para billetes de la Reserva Federal porque los “Billetes de Plata de Kennedy” estaban respaldados por metales preciosos y los de la Reserva Federal por nada. La Orden Ejecutiva 11110 hubiera impedido que la deuda nacional llegase a su nivel actual, debido a que hubiera dado al gobierno la capacidad de reembolso de la deuda sin tener que acudir a la Reserva Federal y el subsiguiente pago de intereses a fin de crear el nuevo dinero. La orden Ejecutiva 11110 dio al Congreso de los EE.UU. la posibilidad de crear su propio dinero respaldado por plata y libre de deuda e interés.

 Ya sabemos en que terminó todo este esfuerzo, un tiro en la cabeza y toda su masa encefálica desparramada en un convertible que transitaba por una calle de Tejas.

Sólo cinco meses después de que fuera asesinado Kennedy, dejaron de imprimirse más “Billetes de plata”. El decreto 11110 nunca fue derogado por ningún Presidente después por Orden Ejecutiva y legalmente sigue siendo válido hoy día. ¿Por qué entonces no lo ha utilizado ningún presidente después? Prácticamente la totalidad de los casi 6 billones de dólares de la deuda federal ha sido creada desde 1963, y si un presidente hubiese utilizado la Orden Ejecutiva 11110, la deuda sería muy diferente de los niveles actuales. Quizás el asesinato de JFK fue una advertencia a futuros presidentes que piensen eliminar la deuda federal revocando el control que tiene sobre la creación de dinero la Reserva Federal.

El Consejo de Relaciones Exteriores

En 1921, exactamente 8 años después de creada la Reserva Federal, una nueva estructura de poder es creada por los banqueros en la ciudad de Nueva York, El Consejo de Relaciones Exteriores.  Su fundador fue John W. Davis, abogado personal de J.P. Morgan uno de los creadores del Banco de la Reserva Federal.  Virtualmente todos los presidentes de Estados Unidos desde su creación han sido miembros del C.R.E.  entre ellos; Bill Clinton, George W. Bush y Barrack Obama.

En el caso de Obama en su gabinete aparecen un montón de nombres de miembros del Consejo de Relaciones Exteriores como son Timothy Geithner (Secretario del Tesoro) Eric Holder (Fiscal General) Eric Shinseki (Secretario de Asuntos de Veteranos) William Daley (Jefe de Estado Mayor) Susan Rice (embajadora en la ONU) Lawrence Summers (Consejo Económico Nacional, Director) Esta gente es la que reparte el bacalao y trabajan implementando políticas que beneficien a los banqueros europeos y norteamericanos  que controlan el poder en Estados Unidos.

Esta claramente establecido que el Consejo de Relaciones Exteriores es un apéndice de la Reserva Federal y los Presidentes en ninguna manera son ‘’los hombres mas poderosos del planeta o su nación’’ Ellos son simples marionetas y empleados de la Junta de gobierno del Banco de la Reserva  y del Consejo de Relaciones Exteriores.

Esta organización fue creada supuestamente para mantener ‘’la estabilidad de la economía mundial’’, sin embargo hay una agenda oculta, uno de sus miembros,  El Almirante Chester Ward, juez de las Fuerzas Navales, expresaba lo siguiente; ‘’ lo que se procura es el hundimiento de la soberanía y la independencia nacional estadounidense ante un todo poderoso gobierno mundial’’.

Los Presidentes son simples asalariados de una corporación

Detrás de la fachada de los partidos politicos que expresan ser Republicanos o Demócratas y que aparentemente son la espina dorsal de esa ‘’democracia’’, Estados Unidos es controlado por una dictadura de un sólo partido, El Consejo de Relaciones Exteriores, creado como ya expresamos por los mismos banqueros dueños de la Reserva Federal.  Los votantes americanos eligen un Presidente que es un miembro del Consejo de Relaciones Exteriores, el cual está sujeto a la agenda particular de sus miembros que incluyen,  la elite mundial de las corporaciones bancarias,  los militares en el Pentágono, y los medios de comunicación.

Ya Amschel Rothschild, miembro de la familia dueña de la mayoría de los bancos que componen la Reserva, la Familia Rothschild, expresó hace bastante tiempo atrás  ‘’  Permítanme controlar el flujo del dinero de una nación y no me importará quién sea el que haga las leyes’’ Es sencillito, puedes legislar, cabildear con proyectos, buscar apoyos aquí y alla en el juego de poder de la política, pero sin ‘’billetes’’ las leyes son sencillamente ‘’letra muerta’’

La ingenuidad de los politicos puertorriqueños

Volviendo a Puerto Rico, les tengo nuevamente malas noticias a los que creen que por vías de plesbiscitos, elecciones, gastarse millones en cabilderos en Washington, acudir a las Naciones Unidas ( también creada por los banqueros del Banco de la Reserva) o por medio de ese patético puesto de ‘’Comisionado Residente en Washington’’ lograrán convencer a los norteamericanos en convertir a Puerto Rico en un estado.  Los  politicos puertorriqueños están tratando con las personas equivocadas, ellos nunca han tenido acceso, ni tendrán jamás acceso a los dueños del circo; están tratando con los que lanzan como bala desde un cañon, caminan en la cuerda floja, con los domadores, con los que  alimentan a los animales, reparten el  agua, cobran la taquilla o barren el piso.

Acaso no notaron el reguero de presidentes y  congresistas muertos por adoptar políticas en contra de los que realmente detentan el poder, que son los que tienen ‘’las maquinitas de imprimir dinero?  Esta gente no se andan con chiquitas, tratas de joderlos, te llames presidente, senador, representante o Jesucristo y terminas con algunas onzas de plomo en el cuerpo o muerto en algún accidente sospechoso  ¿Acaso no caen en cuenta que crear una recesión, depresion, o épocas de bonanza económica de forma   artificial es ‘’pan comido’’y muy fácil para esta gente? Eliminan la circulación o aumentan el flujo del dinero  o papel moneda con el que se hacen todas las transacciones. Los presidentes no tienen poder para detener o evitar nada de eso, ellos tambien están a merced de esas políticas y son simples peones desechables en todo este juego de poder.

Lo que pueden hacer los banqueros si les diera la gana

El día que los banqueros  quieran pueden decirnos  ‘’una  tormenta solar y electromagnética  ha jodido todo nuestro sistema de satélites y nos vemos imposibilitados de entregarle el dinerito en su cuenta de ahorros  o cheques’’  Tambien puede ocurrir lo  del famoso *Corralito argentino, en el que una buena mañana el trabajador humilde se levanta para retirar algunos ahorros y el banco le dice que no hay dinero en su cuenta, ese es el poder que tiene este monopolio de bancos sobre la economía de Estados Unidos.  Porque su dinero y el mio es una puta ilusión dentro de un ordenador, una cifra que no tiene valor alguno, una cifra que no está respaldada por algún metal valioso como el oro o la plata; estamos a  merced de que un director de banco con pulsar un botón la borre.

Estados Unidos no es la nación más poderosa del mundo, como decía el presidente Woodrow Wilson, ''es una nación controlada y manejada por una élite de banqueros'', los cuales controlan el flujo de dinero y la creación del mismo, tampoco es una democracia, en todo caso  sería una ‘’bancocracia.’’ Estados Unidos es rehén de las políticas financieras establecidas por el Consejo de Relaciones Exteriores y del Banco de la Reserva.   Dá lo mismo que sea electo Obama,  Santorum, Romney, o el mismísimo Satanás. Dá lo mismo sea demócrata, republicano, liberal, comunista, socialista, conservador, heterosexual, gay o del Ku Klux Klan.  Sus líderes no mandan tres carajos en su país, son ejecutivos asalariados que corren la ‘’Corporación de Estados Unidos'' así que ya pueden olvidar los ‘’pitiyanquis’’ que los politicos americanos o el congreso, resuelvan nuestro estatus. 

Ellos en 1913 vendieron su alma, su nación, sus libertades, sistema bancario y monetario junto con sus derechos constitucionales al ‘’Diablo’’ y las poquitas libertades que quedaban los Bush las terminaron de enterrar con el ‘’Patriot Act’’  ‘’Yo sé que duele’’ como diría Seijo  pero esta realidad puede ser investigada por cualquiera, incluso por un viejito de casi 60 años como yo.

* El ''corralito'' fue una medida que tomó el Gobierno de Fernando de La Rúa con la intención de que el dinero de los bancos no se fuera de las fronteras de Argentina. Consistía en que cada ciudadano no podía sacar del banco más de 250 pesos a la semana.  Además, gente que tenía ahorros perdió su dinero y no tenía la posibilidad de acceder a ese dinero. 10 años después de que ocurriera el corralito, mucha gente continúa sin recibir el dinero perdido.

Tal parece no existe evidencia que en la antiguedad se celebrase un día dedicado al padre.  Ser padre no era algo significativo en la antiguedad,  esto obedece principalmente a tendencias machistas, abandonos constantes e hijos ilegítimos entre otros.  Estas ideas parecen haber ido cambiando, con el rol que asume el padre en la sociedad moderna en el que suelen ayudar en la crianza de los hijos y participan de manera más proactiva en su desarrollo. 

Aunque en nuestro país de manera peyorativa, jocosa o como quieran llamarlo el día también se conoce como ‘’Él día de los perros’’

 Como muchas de las celebraciones que tenemos, esta celebración nos viene vía Estados Unidos.  La idea de celebrar el día del padre se remonta  al 1909, cuando una mujer llamada Sonora Smart Dodd, de Washington, propuso la idea de celebrar el día del padre. Esta mujer quería homenajear a su padre, quien era un veterano de la guerra civil llamado Henry Jackson Smart, que enviudó cuando su esposa murió durante el parto de su sexto hijo y, a partir de ahí, se hizo cargo de criar a sus niños cumpliendo rol de padre y tratando de cumplir el de madre, y como el señor Smart había nacido el 19 de junio, ella propuso el día de su cumpleaños como Día del Padre.  Definitivamente el padre en cuestión merecía el reconocimiento.

 Las definiciones encontradas en diccionarios, enciclopedias y demás son un tanto parcas, escasas y poco sensibles, por lo que pude encontrar, los padres no parecen tener la menor relevancia; por ejemplo papá se define como ‘’el nombre que le dan los hijos al padre o como un hombre o animal que ha engendrado a un hijo.’’  El vocablo ‘’padre’’ nos llega directamente del latín vulgar ‘’pater.’’  En arameo (lengua utilizada por Jesús) el vocablo era ‘’Abba’’ y sus acepción era tanto para padre como para Dios.

 No quedando conforme con las definiciones etimológicas y enciclopédicas me parece daré algunas( aunque necesariamente no todos estén de acuerdo).  ‘’Padre’’ también es este hombre que teniendo que trabajar dos turnos, le mete cartón a los zapatos por dentro, para esconder el hoyo de los mismos en la suela, dado que no puede comprarse unos por tener niños que mantener.  El que pasa años sin comprarse una camisa, pantalón y conduce un viejo auto por cumplir con esa instranferible  responsabilidad  moral y espiritual para con sus hijos. 

Podría ser también áquel que renueva el préstamo en la financiera  todos los años para poder pagar el ‘’retorno a clases.’’ Incluyamos el que le enseñó a su retoño algunos trucos del basket ( como cuadrar los hombros frente al canasto para el ‘’jump shot’’) y mientras él se ponía unos Converse All Star de $20.00 su hijo lucía orgulloso unos ‘’Air Jordan de $100.  Padre debió ser todo aquel que estando divorciado o separado se negó a convertirse en padre de ‘’ te dejo los nenes en Pizza Hut, Burguer King o Kentucky’’

También el que enseñó a sus hijos a nadar, a ser humilde en sus victorias  y logros , pero también a reconocer sus errores y derrotas.  Podríamos definIr como padre al que  asistió a sus graduaciones, cumpleaños, al hospital, a aquel que estuvo en todos los momentos importantes de su crecimiento y desarrollo. 

¿Y del amor qué? … bueno, en ocasiones el amor de padre, nada tiene que ver con besos y abrazos o expresiones de afecto, está mas bien ligado a actos de responsabilidad.  Definir ‘’amor’’   en cualquiera de sus vertientes es difícil, cada cual tiene su idea o definición.  Porque hay hijos que esbozan la teoría de que ‘’mi padre me dió cosas materiales, pero nunca amor’’ Dale muchos besos y abrazos a tus niños,  no cumplas con tus resposabilidades vicarias  de  proveerles de  lo necesario material y espiritualmente  y te mostraré simple y llanamente un ‘’hombre o animal macho que ha engendrado algún hijo.’’

¡Felicidades a todos los padres en su día!

Introducción

Cuando  analizamos la política exterior norteamericana rápidamente aflora el siguiente dato,  ‘’siempre andan en la búsqueda incansable de algún nuevo enemigo y no bien acaban una guerra buscan pretextos y maneras de entrar a  otra’’.  En la década de los 60, el enemigo era doméstico, El Movimiento Pro Derechos Humanos y Civiles dirigido por Martin Luther King JR, en los años 50 y hasta hace muy poco el enemigo era el comunismo en todas sus vertientes, en los 70 era Kadahfi ( ya pudieron joder completamente a Kadahfi, el cual hace poco fue asesinado), los extremistas  árabes y sus Ayatolahs, más recientemente fue Sadam Hussein, Al Kaeda, Bin Laden y los terroristas islámicos. El ultimo y más nuevo enemigo es Irán, al que  quieren atacar porque supuestamente poseen reactores con capacidad para producir armás atómicas.

Este país infame  ha bombardeado  desde comenzó su historia como nación  a más de cincuenta  pueblos alrededor del planeta  ( incluyendo a Puerto Rico en 1898).  Siempre cargan con el tema de la Guerra en sus espaldas, su mayor  riqueza proviene de eso mismo, de la industria de fabricación de armas.  No tiene reparos en lanzar un cohete con valor de un millón de dólares en comunidades afganas e iraquíes,  o gastarse dos billones de dólares diarios en la mal llamada ‘’Guerra contra el terrorismo’’

Se autodenominan ser una nación  fundada y estructurada bajo principios cristianos de igualdad, democracia, y equidad.  Sus acciones nos demuestran todo  lo contrario.  De forma subyacente,  oculta en algún lugar, sus gobernantes y líderes parecen estar regidos por  algún tipo de dogma, o filosofía  demoniáca, mefístofélica, oscura, que  nada tiene que ver con el ‘’In God We Trust’’ que aparece en sus monedas.  ¿ Cuál es el Dios en que ellos dicen creer, será el Dios de la tradición judeo-cristiano, o será tal vez un ‘’dios’’ con letra minúscula o demiurgo?

 Veamos cuál es la filosofía real en la que esta nación fue establecida y a qué religión pertenen sus principales líderes desde los mismos comienzos de su fundación.

Presidentes masones

¿Además de haber sido presidentes de Estados Unidos, qué tienen en común*Barack Obama, George Washington, Gerald Ford, Harry S. Truman, Theodore Roosvelt, Taft Harding, Frankin D. Roosvelt, Lyndon B. Johnson, Monroe, Jackson, Polk, Buchanaan, Garfield y Mackinley? La respuesta es que todos y cada uno de ellos pertenecieron a logias masónicas.

El primer presidente George Washington, se unió a la Logia Masónica en Fredericksburg, Virginia, a la edad de 20 años en 1752. Su membresía masónica, al igual que los otros títulos públicos y funciones que realiza, era lo que se esperaba de un joven de su condición social en la colonia de Virginia.   Durante la Guerra de Independencia, el general Washington asistió a celebraciones masónicas y prácticas religiosas cristianas en varios estados. También apoyó las Logias Masónicas que se formaron dentro de los regimientos del ejército.

El último de los presidentes, el número 44, Barack Obama  pertenece a una de  las ‘’Prince Hall’’, estas  son las logias que se formaron en Estados Unidos cuando las ‘regulares’ de la masonería no admitían a afroamericanos. Según  el documento que circula entre miembros de la masoneria, Obama perteneceria a un grado 32 de la  "Logia Masónica del Rito Escocés,  Antiguo y Aceptado" de la que la Prince Hall es una vertiente.

*la información acerca del presidente Obama es un tanto confusa y especulativa, pues en diversos sitios y publicaciones de  masonería se desmiente su afiliación a este grupo

Los padres fundadores (founding fathers) y la masonería

Hacia el año 1730 los soldados ingleses introdujeron la Masonería en las colonias americanas, creándose numerosas logias llevadas de los ideales de libertad, igualdad y fraternidad. George Washington en América y Benjamin Franklin en Francia, a través de sus conexiones masónicas, tejieron la conspiración que en 1766 habría de promulgar la Declaración de Independencia e iniciar la guerra revolucionaria, cuyos resultados todos conocemos. 

Muchos  de los más grandes nombres  de la Revolución  Americana fueron masones: Ethan Alien, Edmund Burke, John Claypoole, William Daws, *Benjamin Franklin, John Hancock, John Paul Jones, Robert Livingston, Paul Revere,  el Coronel Benjamín Tupper.  De los 56 firmantes de la Declaración de Independencia, 8 de ellos eran masones reconocidos y de otros 7 hay evidencia que apunta a que tenían algún tipo de afiliación masónica.  De los 40 firmantes de la Constitución, 9 eran masones reconocidos, 13 exibían  evidencia de afiliación masónica y otros seis se convirtieron a la masonería más tarde.

*Franklin pertenecía una logia masónica llamada ‘’Hell Fire’’; en una casa de su propiedad en Inglaterra fueron encontrados enterrados una serie de restos  humanos, lo cual dió que pensar a más de uno la posibilidad de que en el  lugar se celebrasen sacrificios humanos.

¿Qué es la masonería?

La Masonería es una organización filosófica muy parecida a una religión; se dice que es secreta pero es más adecuado según algunos denominarla como discreta. Creen en Dios como El Gran Arquitecto de Universo, tiene sus propias doctrinas, códigos morales, niveles de autoridad, templos, ritos, altares, incluso vestimentas de ritual, días festivos y oraciones. Los masones, miembros de esta organización, tienen una estructura piramidal en cuya base se encuentran las logias y en su punto más alto, la Gran Logia, Gran Oriente o Gran Priorato.

 Esta definición es una de caracter enciclopédico y no arroja luz sobre las  verdaderas intensiones,  interioridades, orígenes y agendas de esta organización. Si usted le pregunta a algún masón de los grados inniciáticos o azules  (los que no pasan del 3er grado), le endilgará la definición que dá respuesta de forma superficial a la pregunta con la que titulamos esta sección.  La masonería tiene un esquema compartamentalizado, lo que significa que los de los grados azules ( grados 1 al 3) no tienen conocimiento de lo que ocurre en los grados superiores.

Si las logias masónicas fueran sencillamente una especie de club filosófico con tendencias altruistas y filantrópicas estaría bien que nuestros gobernantes pertenecieran a las mismas.  El problema estriba en que la masonería tambien tiene unos orígenes siniestros que se pierden en la noche de los tiempos,  un génesis oscuro y con abiertas tendencias al satanismo y las doctrinas luciferinas.  El satanista más famoso del siglo XX Alister Crowely formó parte de la masonería londinense y él mismo fundó una logia con el nombre O.T.O.   El norteamericano Albert Pike, otro creyente de la doctrina luciferina, escribió muchos de los ritos utilizados en la masonería actual, es mejor conocido por ser el fundador del Ku Kux Klan.  Muchos escritores del tema masónico afirman ‘’que el esoterismo, el luciferísmo y el ocultismo son esenciales para poder entender la masonería’’

Orígenes de la masoneria

Nadie sabe a ciencia cierta cuándo y dónde se inició la masonería. La tradición afirma que la antigua masonería se inició en Egipto, entre los maestros y arquitectos que dirigían la construcción de las grandes Pirámides. Otros ubican sus orígenes en *Israel (Isis+Ra+El), en la época en que los judíos construían el Templo de Salomón, dado el recurrente simbolismo alusivo en las logias actuales. El primer indicio de su existencia, sin embargo, aparece en el siglo XIII, cuando grupo de albañiles (en francés, maçons) que querían emanciparse de la tutela de los frailes, en especial los benedictinos, constituyeron gremios que llegaron a monopolizar la construcción. Para conservar los secretos y las técnicas del gótico instituyeron tres grados: aprendiz, compañero y maestro e implantaron ceremonias de iniciación y de fidelidad.

*Expertos en temas esotéricos indican  que el nombre Israel es una composición de los nombres Isis ( diosa del panteón egipcio madre de Horus), Ra ( dios egipcio del sol) y El (en la mitología Cananea, padre de todos los dioses, la deidad principal)

La conexión entre la Masonería y la Cábala Judía

La cabala, de la que la mayoría de ritos iniciáticos masones se desprenden, es una colección de textos mágicos judíos, dada a la humanidad por una comunión psiquica con el ángel caído Raziel.  Este ángel pertenece al panteón de los llamados ‘’ángeles caídos’’, que sirven al Portador de Luz, Lucifer.  La cábala muestra una serie de ángeles y demonios que habitan el mundo y las dimensiones espirituales.  Este culto provee al cabalista de un mapa o ruta, llamado el ‘’árbol de la vida’’, que explica cómo invocar y comunicarse con estos poderosos espíritus.

La información mágico-oculta de la cábala nace en Babilonia y en el antiguo Egipto para la época de los faraones. La misma no llega a Europa hasta los siglos XI y XII.  Los libros sagrados de la cábala sólo contienen unas cientos de palabras en total, pero en ellos se puede apreciar complejas ilustraciones de la Tierra esférica, mundos y universos paralelos y la naturaleza atómica de la Tierra.  La pregunta que aflora es; cómo es posible que ideas tan complejas, que se han vuelto doctrinas y teorías para los astrónomos y  teóricos físicos modernos aparezcan en textos tan antiguos, apenas un poco más grandes que una revista promedio.  La respuesta está en que la cabala está escrita en códigos, los cuales son utilizados para transmitir información compleja en multicapas.  Toda esta información fue estudiada por alquimistas medievales.

Científicos famosos como Isaac Newton estudiaron las ricas ciencias ocultas escondidas en la cabala.  Hubo una época en que el misticismo, la alquimia, la astrología, la astronomía, la religión, se estudiaban desde la perspectiva de una tradición cabalística.  El físico judío Albert Einstein resumía páginas y páginas de calculus complejos en un simple código de cinco símbolos  E= mc² ( energía = masa x velocidad de la luz al cuadrado). La física cuántica moderna, la teoría del caos y la noción de universos paralelos pueden ser encontrados y alcanzadas en los textos originales de la Antigua cabala.

Desde el medio evo los judíos (Ashkenazis),  han sido considerados como una raza de magos.  Los rabinos, al igual que los chamanes utilizan técnicas para inducir a alcanzar  estados alterados de conciencia.  La flagelación, palizas, ayunos y golpizas preparan al rabino para la batalla a librar tratando de traspasar los siete portales del ‘’árbol cabalístico de la vida’’ donde eventualmente se encontrarían con la deidad suprema en un círculo llamado ‘’Makabah’’  Ritos sexuales eran practicados por los rabinos en los cuales prostitutas y niños eran utilizados, en los cuales se invocaba al angel caído Raziel cuando se alcanzaba el climax sexual.

Los textos de la cabala fueron transcritos por el rabino Isaac el Ciego en Provenza al sur de Francia durante el siglo XII. Por primera vez en 6,000 años de historia las antiguas  artes mágicas de invocar demonios, ángeles caídos y matar utilizando ‘’el ojo maligno’’ fueron puestos en papel y tinta.

Los Caballeros Templarios

Los escritos cabalísticos de Isaac el Ciego fueron a para en manos de nueve nobles franceses, que luego se conocieron como ‘’’Los Caballeros Templarios’’

Esta organización sentaría las bases para la creación de toda una materia de cultos de magia negra y francmasonería.  Burlonamente se hacían llamar ‘’Los pobres caballeros de Cristo’’  Pero estos hombres estaban lejos de ser pobres, se establecieron como monjes para así practicar en secreto las artes mágicas y luciferinas de la cábala, no pagar impuestos y lo más importante escapar del vigilante oo del Vaticano. Los Templarios  eran ricos y poderosos , se conviertieron en los banqueros y comerciantes más famosos e influyentes  de la época. Prestaban dinero a reyes y nobles y su poder llegó a ser mayor que el de los reyes y el mismo Papa.  Toda estas prácticas de encantamientos, invocacion de ángeles caídos, el culto luciferino, sodomía como parte del ritual mágico, encantamientos del ojo maligno, necromancia  etc. fascinó a los templarios franceses.

Las Cruzadas 

Al darse cuenta de los orígenes palestinos de la cabala y que era un portal a todo ese mundo no pensado mágico espiritual, planearon una sangrienta Cruzada para Tierra Santa, buscando mas artefactos mágicos y cabalísticos.  Se dice que descubrieron y saquearon El Templo de Salomón . A *Salomón  (sol + amón)  se le acredita gran parte de los trabajos hoy conocidos como la Cabala.  El verdadero motivo de los Templarios era entrar a Jerusalem y evitar que el conocimiento de artes mágicas de la Cabala fueran adquirido por los musulmanes.  Testimonios y registros  orales islámicos  del siglo XII   describen y apuntan a saqueos enfermizos, torturas, asesinatos y depravación sexual por parte de los cruzados Templarios.  Una vez descubiertos los tesoros mágico- espirituales de la Cabala, los Templarios se dedicaron a borrar y destruir sus orígenes, para de esta manera tener su exclusividad.   La arqueología ha descubierto numerosos tuneles construídos por cruzados Temparios en Jerusalén. 

Se dice que encontraron y llevaron a Europa, El Santo Grial, que no era un objeto físco como tal sino más información relacionada a la Cabala y a aspectos esotéricos, un conjunto de las más altas enseñanzas mágicas.  Eminentemente cabalístico en sus orígenes , el Santo Grial  es el secreto cabalístico superior el cual es; que la materia física se puede transformar molécula por molécula mediante el uso de encantaciones de antiguas letras y numeros hebreos.  También se revela que la naturaleza de lo que llamamos realidad es realmente una ilusión.

La caída de los templarios

Después de 200  años años de magia cabalística, cruzadas sedientas de sangre, asesinando niños y mujeres y participando en sodomía ritualizada, los templarios franceses fueron juzgados, torturados y ejecutados  el viernes 13 de octubre de 1307 (por eso la idea popular que es un día de mala suerte) por las autoridades ecleciásticas y monárquicas encabezadas por el Papa Clemente y el rey francés Felipe el Hermoso. Es bueno puntualizar que su encarcelamiento y ejecución no solo  obedecía  a que fueran tildados de herejía, hechizería  y  prácticas anti cristianas. También  se debió como ya señalamos anteriormente al temor que generaron en las  las altas esferas por el  enorme  poder economic  que adquirieron.   Hay indicios de que  casi todos los reyes de la época les debían grandes sumas de dinero ( incluyendo a Felipe que estaba endeudado con ellos hasta la coronilla), poseían una extensa flota de barcos, templos, terrenos con viñedos y siembras de todas clases , castillos  y fueron los que gestaron y crearon  el  primer sistema bancario europeo.

Confesaron realizar rituales de sodomia magica ( aunque claro, se dice que aquel que es torturado dirá cualquier cosa para salir del paso)  Se encontraron dentro de sus castillos cabezas disecadas de todo tipo, calaveras , las cuales eran llamadas ‘’Baphomet.’’ Estas eran colocadas al centro de una mesa redonda,  donde se comenzaba un ritual en el que Lucifer era invocado para que hablase por medio del ‘’Baphomet.’’

De Templarios a Caballeros de Malta y Francmasones

Muchos de los Templarios (como era de imaginarse por el poder que poseían) pudieron escapar instalándose en Escocia ( para aquella época era un estado en abierto desafío a la iglesia católica) y hacia la isla mediterránea de Malta.  En este lugar se renombraron a si mismos como ‘’Los caballeros soberanos de Malta’’  Establecieron un sinnúmero de rutas comerciales mucho antes que  Cristobal Colón y reemergieron en Escocia con el nombre de francmasones.

Todas las versiones de la Francmasonería, los Rosacruces, los Skull and Bones, el rito Paladiano de la francmasonería, la masonería Caws, el rito escocés de la masonería, el Ku Kux Klan y la O.T.O. de Alister Crowely derivan de rituales cabalísticos originarios de los Caballeros del Templo.

Los políticos estadounidenses y su relación con las sociedades secretas y la masonería

Parece ser que como norma no escrita, el ascenso a las altas esferas de poder en Estados Unidos tiene una estrecha relación con el pertenecer a sociedades secretas y logias masónicas. Todas  ellas  con rituales iniciáticos y filosofías  entrelazadas al satanismo y a los postulados del luciferismo.  Mencionamos en secciones anteriores que presidentes como *Gerald Ford, Roosvelt, Obama, etc. estaban  ligados( *Clinton no era masón, pero en su juventud pertenecía a una organización juvenil auspiciada por la masonería) o son miembros de logias masónicas.

*En el libro Trance Formation of America Cathy O’’Brien describe a Gerald Ford como ‘’el politico que contactó a mi padre para que yo fuese incluída en un programa de control mental  ( MK) subvencionado por la CIA’’ También lo describe como el ‘’pornógrafo de Casa Blanca.  Dice también que mucho antes de la elección de Clinton, ya Bush Padre  y él comentaban ‘’sobre la conveniencia de que un demócrata asumiera la presidencia luego que el pueblo se cansara de los repúblicanos, ellos parecían ser muy amigos ’’

Otros como Bush padre e hijo,  el ex candidato a la presidencia  por el partido demócrata John Kerry pertenecen a la Orden Skull and Bones. Esta sociedad secreta está enclavada en la Universidad de Yale y sus miembros pasan a ocupar puestos de poder e importancia en la política norteamericana.  Su fundador  William Huntington Russell era un comerciante de opio y satanista iniciado en la Orden Iluminati en Alemania.

Otra sociedad secreta la cual es frecuentada por la élite estadounidense  enclavada bajo una falange de secuoyas es el Club Bohemian Groove. Esta especie de club de Toby de la élite ha sido llamado un camp Iluminati, una reunión satánica o para los más ingenuos simplemente un espacio de ocio y esparcimiento de hombres caucásicos de edad media. Esto nos pone a pensar’’ qué rayos hacen este grupo de hombres mayores, magnates de la banca, jefes de estado, corporativos de la industria cinematográfica y la prensa; vestidos con capuchas y togas negras y rojas, envueltos en invocaciones a deidades Canaíticas, Babilónicas y Sumerias’’

Entre los miembros asiduos se destacan David Rockefeller (Sr. y Jr.), Henry Kissinger, George H. W. Bush, Paul Pelosi, Colin Powell, Walter Cronkite, Kenneth Starr, James Woolsey, Donald Rumsfeld y Riley Bechtel.

Según *Richard Nixon, el discurso que dió en la reunión de 1967 fue la llave que le abrió la presidencia.  También se dice que el Proyecto Manhattan, origen de la bomba atómica, se creó en la reunión de "búhos” de 1942.  Los presidentes Nixon Reagan, Clinton, Bush todos sin excepción fueron elegidos a la presidencia después de su aparición en el Bohemian Groove.

*Nixon también espresó, ‘’que hay que ver, la de mariconerías que se dan en esas reuniones’’ lo que parece revelar la práctica de  alguna especie de rito de sodomía mágica, que son comunes dentro del satanismo

La propuesta del Gobernador Fortuño de implantar un sistema de enseñanza todo en inglés, no tiene nada nuevo o innovador.. Desde que el ejercito norteamericano invade a Puerto Rico en 1898, pasadas administraciones estadounidenses y criollas han tratado sin éxito alguno de empujar la nefasta idea.

Como era de esperar, el nuevo amo y conquistador omnipotente del territorio emprendió, pronto la tarea de "americanizar” sus posesiones. En Puerto Rico se proclamó el inglés como lengua oficial y, reformado el sistema educativo, se dispuso que fuera la única a emplear en las aulas, salvo en la asignatura de castellano como idioma ‘extranjero’. Recuerdo muy bien a mi madre y a mi tía ambas educadoras, hablar sobre esa experiencia cuando eran estudiantes en esa época.

Nunca se cumplió. Para empezar, en Puerto Rico no había maestros que hablaran inglés (mucho menos para emplearlo docentemente). Pero, por supuesto, la población, padres y alumnos, seguían usando el español en todos los ámbitos de la vida, incluyendo, más o menos abiertamente, el académico.

El resultado fue una farsa que se prolongó durante décadas. Aunque el material escolar se proveía en inglés, las clases se daban en castellano; el idioma sajón casi únicamente se mostraba ante las narices de algún funcionario de inspección educativa, seguramente desganado y deseoso de cambiar de destino sin meterse en problemas (o eso, o era absolutamente un imbécil).

En este estado de cosas, en 1948 el gobierno de Washington se da por vencido: concede a Puerto Rico el bilingüismo oficial ( aunque sabemos por estudios, que la aseveración es falsa) y acepta la libertad de enseñar en español, manteniendo el inglés como asignatura.

La teoría del gobernante para sustentar este disparate pedagógico es que ‘’ El bilingüismo abre puertas y ofrece a nuestros niños oportunidades para que se destaquen y alcancen el éxito en un mercado laboral cada vez más competitivo y globalizado; lo cual a todas luces es un argumento demagógico de su parte.. Su Nuevo Secretario de Educación (creo si mal no recuerdo que ya son 4 durante la actual administración ) apoya abiertamente esta gestión, aunque sabemos que su conocimiento del idioma inglés se reduce a poder cantar ‘’pollito chicken,  gallina  hen, lápiz  pencil y pluma, pen)  y parece haber tomado clases con la Comay que es quien peor habla el inglés en Puerto Rico.

Que nadie se equivoque, el aprender dos, tres idiomas , o convertirse en un políglota siempre es motivo de satisfacción a nivel del espíritu y de enriquecimiento cultural. Lo problemático de ésto que se quiere establecer es que es gestado por la puñetera política. Al igual a lo acontecido a principios del siglo XX es un intento de suplantar nuestra lengua y fracasará nuevamente por ser un proceso ‘’obligado’’

Para estar claros, no se pueden implantar escuelas bilingues, porque eso de estudiantes y personas bilingues no existe. Recuerdo de mis años de estudiante a la Profesora Schmal (profesora de linguistica del Departamento de Inglés de la Inter) decirnos ‘’ cree usted que es bilingue, sólo analice lo siguiente, ¿puede soñar usted en los dos idiomas( inglés y español en este caso)?, si no puede, no es bilingue.’’

Puse a prueba la teoría de la profesora con uno de mis compañeros de trabajo, Charles Cruz (maestro de inglés, nacido en Estados Unidos y educado en escuelas norteamericanas), al hacerle la pregunta me contestó que siempre soñaba en inglés, aunque para todos en la escuela él era bilingue. En mi caso en específico, cuando realicé el repaso mental me percaté que en rarísimas ocasiones había soñado algo en el otro idioma que domino, el inglés, mi lengua rectora es el español.

Aunque uno no se dé cuenta, una de las dos lenguas es dominante. Sólo se sentirá emocionalmente cómodo en una de ellas. Y sólo en la lengua dominante podrá hacer labor creadora de mérito. Es posible que pueda escribir cartas comerciales en cualquiera de las dos lenguas sin mucha dificultad, pero se las verá negras cuando trate de hacer literatura. Podrá versificar en ambas lenguas pero sólo en una de ellas dará en la auténtica poesía que es donde hacen eclosión los misterios del alma humana. En una lengua aprendida no se llega a esas profundidades.

Comenzar la enseñanza de una segunda lengua antes de que se haya desarrollado la capacidad del niño para pensar lógicamente no es sólo una pérdida de tiempo, es un obstáculo al aprendizaje y una dolorosa experiencia que en incontables casos lesiona permanentemente el desarrollo de la inteligencia y de la personalidad. Los expertos en educación que el mismo gobierno ha contratado, en innumerable ocasiones se lo han recalcado, ¿acaso son griegos este montón  de pendejos que nos gobiernan?

Se han ensayado en el sistema de educación de Puerto Rico veintisiete métodos hasta 1940, como diría el narrador de baloncesto Ernesto Díaz González ‘’ y van a seguirrrrrr.’’  Eso sin contar los de reciente invención como  aquel fallido método de quinmestres, la famosa planificación E.C.A.  ( Exploración Conceptualización Aplicación) a la que algunos maestros de manera jocosa le llamaban ‘’Entra Copia y Arranca’’.  Después vinieron con  el muy recordado embeleco de los estándares de excelencia para poder cumplir con la ley de ‘’No Child Left Behind.’’  Siempre andan improvisando, por eso nuestro fracaso en terminos de aprovechamiento académico  en comparación con  otros países latinoamericanos y del resto del mundo.

No inventen, Puerto Rico no es un país bilingüe, ni va a ser bilingüe. Seguiremos haciendo el amor en español,  Calle 13 se seguirá cagando en la puta madre  de nuestros ineptos líderes en español,  continuaremos sufriendo en español, rezando en español y seguiremos llevando al inodoro una revista o periodico  en español, cuando nuestra naturaleza biológica nos llame a capítulo.

Tratar de crearle a nuestro pueblo tamaño problema por virtud de esta nueva pendejada sólo produciría daños irreparables en la enseñanza y por ende en el desarrollo de nuestra cultura.

El año pasado estos ''genios'' que manejan la educación  ni siquiera fueron capaces de deletrear la palabra ''government'' correctamente en los diplomas emitidos para los graduados de Escuela Superior.  Este año, le tocó al español, las medallas de los estudiantes de honor de la UPR tienen el error ortográfico ''Puerto Rigo''.  Como podemos apreciar ni saben deletrear en inglés y mucho menos en español.

Como en una ocasión afirmara el escritor puertorriqueño Luis Rafael Sánchez ‘’El debilitamiento del español en Puerto Rico, con el objetivo de impulsar el inglés, creará un ciudadano "nilingüe",. "No es debilitando el español que se construye el bilingüismo; con la imposición del inglés tendremos un ciudadano nilingüe, analfabeto en ambos idiomas",